Primitivo – oceniamy 20 win ulubionego szczepu Polaków

Bardzo gesty purpurowy kolor – super efektowny. Zapach jest wytrawny z jeżyną i ciemną śliwką na przedzie. Jest taki bardzo naturalny, a do tego przyprawowy, z rodańskimi ziołowymi nutami – garrigue. Przyjemny i całkiem elegancki. Kwasowość jest ułożona w średnim (+) rozmiarze. Pojawia się trochę beczkowych nut –  wanilii i przypraw, czekolady oraz kawa. Owoc jest gęsty z wybijającą się jeżyną. Długie, wytrawne o dobrej koncentracji. Bardzo dobrze zrobione. Od pierwszego kontaktu z tym winem czujemy, że mamy do czynienia z wyższą półką. 89/100

Gdy tylko powąchałem to wino ( i spojrzeliśmy sobie w oczy wśród panelistów) wiedzieliśmy już, że mamy zawodnika z czuba tabeli. Produkt premium. W swoim stylu to elegancja i klasa. To wino zdecydowanie ponad przeciętną w tej kategorii. – Wojtek

Gosia – 90, Marcin – 88, Wojtek – 89, Robert – 89

Mocny, całkiem złożony nos z aromatami czekolady, mięty, rodzynek i suszonych wiśni. Na podniebieniu sporo beczki, która trochę przesłania owoc. Pierwsze skrzypce gra dym, ekstrakt waniliowy, a owoce przypominają trochę te z kompotu wigilijnego (suszone czy nawet wędzone). Mogłoby był bardziej świeże, ale też w tej swojej sylistyce jest dobrze zrobione, czyste i przekonujące. 89/100

Bardzo ciemne. Suszone i świeże śliwki, wiśnie, ale też wiśnie w likierze, skórka pomarańczowa i goździki, nuty dymne i kawowe. Jest koncentracja, dobra równowaga ciała i kwasowości i trochę, dość ściśniętych tanin. – Gosia

Gosia – 89, Marcin – 90, Wojtek – 89, Robert – 88

Głęboki purpurowo-rubinowy kolor. W nosie czujemy kawę, suszone śliwki, ale też świeże dojrzałe ciemne. Jest też figa, gorzka czekolada i nuta alkoholu. Zapach jest mocny i się trochę dzieje. Zapowiada się dobrze. Kwasowość mamy średnią, a taninę bardzo gładką, dobrej jakości. Wjeżdża też soczysty, intensywny owoc w postaci czerwonych i ciemnych śliwek. Średni plus finisz z przyjemnym kawowym wykończeniem. Przyczepić się w zasadzie można tylko to rozgrzewająco-wysuszającego alkoholu. 88/100

Kawa i ciemna czekolada, figa, cynamon, suszona śliwka i trochę wiśni. Soczyste. Drobne, dobrze wintegrowane, nienarzucające się taniny i podobny poziom kwasowości. Trochę tu przeszkadza alkoholowa końcówka. – Gosia

Gosia – 89, Marcin – 86, Wojtek – 88, Robert – 89

Pachnie jesiennym ogniskiem, dymem, suszonymi ziołami, wanilią i lekko podsuszonymi wiśniami. Usta są zdecydowanie śliwkowe, ale potem dochodzą trochę świeższe wiśnie, suszone zioła i szczypta tanin. Wino dobrze zrobione technicznie, ma niezłą kwasowość i solidną długość. 88/100

Idealne wino na tę porę roku, zgrywa się z jesiennymi klimatami za oknem. Jest ładnie wykonane, nieprzesadzone, owocowość współgra z klimatami beczkowymi. Może się podobać. – Robert

Gosia – 88, Marcin – 89, Wojtek – 87, Robert – 86

Piękny, głęboki, purpurowy kolor. Zanurzając nos w kieliszku czujemy dużo przypraw, dymnych aromatów oraz suszonej kalifornijskiej śliwki. W ustach spotykamy na początku średnią (+) kwasowość oraz  przyjemną słodycz dojrzałego, soczystego owocu – ciemnych śliwek i jagód. Tanina jest drobna ułożona dojrzała – bardzo dobra. Średniej (+) długości końcówka. Trochę rozgrzewające, ale jest równowaga i kultura. Trzyma poziom. 87/100

Gosia – 88, Marcin – 86, Wojtek – 88, Robert – 87

Jedno z tych win, w których to właśnie kwasowość gra pierwsze skrzypce. Jest ona wysoka, mocna, ale trochę odstaje i w zasadzie przykrywa resztę elementów wina. Przez nią owoc wydaje się wręcz porzeczkowy, z dodatkiem niedojrzałych, kwaskowych wiśni. Jedynie w zapachu jest bardziej klasyczne, trochę dymne, mocno wiśniowe i ogniskowe. Ciekawe wino, ale trochę mało w stylu primitivo, nie wiemy czy akurat tego szukają konsumenci decydując się na butelkę z Apulii. Widzimy tutaj dużą rolę sprzedawcy, który musi konsumentowi coś o tym winie opowiedzieć, żeby nie był on zdziwiony. 86/100

Primitivo zaskakujące kwasowością, a co za tym idzie bardziej pasujące do stołu niż kanapy i kominka. Wytrawny styl oparty na świeżym owocu i liściastych akcentach. Jedno z większych zaskoczeń panelu. – Marcin

Gosia – 87, Marcin – 85, Wojtek – 87, Robert – 86

Purpurowy, bardzo ciemny kolor – niezbyt przezroczysty. Zapach jest dziwnie apteczny i wyczuwamy aromaty bandażu. Są też jednak zioła i dużo ciemnego owocu, trochę anonimowego, którego nie potrafiliśmy nazwać. Kwasowość, która jest średnia (+) zupełnie daje radę i równoważy jakiś cukier resztkowy. Nie jest on jednak przesadzony, a raczej podkreśla ciało tego wina. Słodycz uwypuklona jest nutami czekoladowymi, ciemną dojrzałą śliwką i suszoną śliwką. Ciało jest średnie (+), a tanina zupełnie w normie. Nie powala jakością, ale też nie można na nią narzekać. Średniej długości finisz z jakąś dymną, wędzoną nutą. 86/100

Gosia – 87, Marcin – 84, Wojtek – 86, Robert – 87

Pachnie śliwkami okadzonymi dymem z ogniska, ale w tle majaczy też jakaś taka niezbyt przyjemna, chemiczna nuta. Usta z ciemnym owocem, wanilią, pieprzem i suszonymi ziołami, ale też ze zdecydowaną dawką wysuszających tanin. W finiszu te garbniki zostawiają trochę zbyt gorzkie wrażenie, zwłaszcza, że nie ma tutaj zbyt dużo ciała, które mogłoby je udźwignąć. 86/100

Gosia – 87, Marcin – 85, Wojtek – 87, Robert – 85

Ciemne, czyste, bardzo ładne w kolorze. Nos jest mocno czekoladowo-powidłowy i wychodzi dużo bardzo dojrzałej śliwki, a także słodkie przyprawy w postaci cynamonu. Jest intensywny i przyjemny, aczkolwiek prosty. Znowu mamy wino gdzie nie brakuje kwasowości, która fajnie je ożywia, ale za to tanina niedomaga – jest chropowata i muląca. Z jeszcze trzeciej strony mamy wyczuwlany soczysty owoc (ciemne i czerwone  śliwki), jednak jest on sporo zbyt krótki. Ciemna, gorzka czekolada w końcówce. Wytrawne i w sumie poprawne. 86/100

Gosia – 86, Marcin – 85, Wojtek – 86, Robert – 86

W zapachu miesza się całkiem świeży (taki nawet lekko kompotowy) owoc z dymem i ziołami. Aromat jest atrakcyjny, nawet lekko dziki, apetyczny. Również w ustach atakuje naprawdę atrakcyjnym owocem, ale bardzo szybo on gaśnie. Brakuje lepszej kwasowości, która stanowiłaby kontrapunkt dla wyrazistych garbników. Ma swoje 2-3 świetne sekundy owocowości, to jego największy atut. 86/100

Gosia – 86, Marcin – 86, Wojtek – 85, Robert – 85

Ciemno amarantowy, bardzo efektowny kolor. Wreszcie mamy dżemowy aromat! Nie dzieje się tu może za dużo, ale wybijają się słodkie wiśnie z konfitury. Zapach jest intensywny i zaskakująco miły. Kwasowość jest niska, a tanina mikra. Mamy lekko sztuczny, ale soczysty owoc z przewagą śliwek. Końcówka jest średnia, ale bardzo potoczysta i nie „zalepiająca”. Cukier resztkowy choć jest obecny, to nie wystaje. Bardzo komercyjne, mało skomplikowane, ale też zadziwiająco w swojej prostocie smaczne wino.  86/100

No to jest kompletne zaskoczenie… wino z Netto za te pieniądze wylądowało tak wysoko. A tak serio, to prosty, komercyjnie znakomicie skrojony produkt, maszyna sprzedażowa. Każdy importer chciałby to mieć w swoim portfolio i za 39.90 PLN by ograniał swoje cele sprzedażowe. – Wojtek

Gosia – 85, Marcin – 87, Wojtek – 86, Robert – 84

Zapach jest mało wyraźny, jedynie lekko wiśniowy, ale stojący po stronie owocu – a to plus. Usta również wiśniowe, do tego pojawiają się oczywiście śliwki i przyprawy (cynamon, anyż). Kwasowość jest wyczuwalna, garbnika nie znajdziemy za wiele, ale wino zachowuje typowość szczepu i regionu. 85/100

Oceniłem to wino trochę wyżej od panelistów, bo mimo tego, że w aromacie było trochę zamknięte, podobała mi się soczystość, którą zachowało w ustach. To taka esencja owocu, bez próby przykrycia go beczką – taki styl lubię. – Robert

Gosia – 84, Marcin – 84, Wojtek – 86, Robert – 87

Dosyć jasny, czysty kolor. W nosie czujemy dużo suszonych ziół – głównie oregano i szałwię. Jest też jakaś liściastość i leciutko dymne aromaty. Całość zaczyna się całkiem interesująco. W ustach już tylko średnia kwasowość i masywna, sucha, piekąca w końcówce tanina. Średniej długości finisz wysuszający i szczypiący jak amaro. Porzeczkowy owoc co prawda jakoś się przewija, ale szybko się kończy. Brakuje równowagi, a i  tanina przytłacza. 85/100

Marcin: Wino dość dobrze zrównoważone mimo wyraźnie słodszego charakteru. Bogate w smaku; śliwkowe, przyprawowe, z akcentami gorzkiej czekolady. Sporo tanin, które stały się tematem dyskusji a moim zdaniem zadziałały na plus.

Gosia – 84, Marcin – 86, Wojtek – 86, Robert – 85

Całkiem ładny, nieprzeładowany nos spod znaku lekko podsuszanych śliwek, jesiennego ogniska i orientalnych przypraw. W ustach całkiem świeże, lekko porzeczkowe, wiśniowe i mocno ziemiste. Ma niezłe ciało, zachowuje też soczystość, ale w końcówce pojawia się lekko chemiczna nuta. 84/100

Gosia – 84, Marcin – 85, Wojtek – 83, Robert – 86

Ciemne purpurowy, lekko brudnawy kolor. Zapach jest delikatnie ziołowy, za to z wyraźnym mentolowy akcentem. Są też śliwki, trochę dżemu i alkohol.  W ustach mamy znowu dużo ziołowości, która wraz z alkoholem i goryczką stwarzają wrażenie, że pijemy amaro. Jest trochę cukru, który jest niestety słabo zintegrowany, gdyż nie ma podbudowy owocowej (może jedynie wiśnie). Pustawy, średni finisz z jakąś przejrzałą śliwką  i czekoladą. Nic ciekawego. 84/100

Gosia – 83, Marcin – 83, Wojtek – 83, Robert – 86

Zapach wydaje się trochę nieczysty, przez co trudno złapać jakieś konkretne nuty owocowe. Na podniebieniu słodkie, smakującej suszonymi wiśniami, śliwkami i pralinkami. Owocu jest naprawdę dużo, ale niestety ten cukier nie daje się nim nacieszyć, bo mocno go przesłania, a w finiszu dochodzą jeszcze dość mocne taniny. Brakuje równowagi. 83/100

Gosia – 83, Marcin – 82, Wojtek – 83, Robert – 84

Piękny rubinowy kolor. Nos jest pełen suszonych owoców (śliwki, rodzynki) plus aromatów ziołowych. Potem wychodzi więcej słodkich nut, ale nie jest specjalnie wciągający. Mamy wysoki kwas i sporo taniny, a do tego wysoki, rozgrzewający alkohol. Pojawia się też sztucznawy, anonimowy owoc. Średniej długości końcówka. Dziwne, średnie jakości i brakuje wypełnienia tego wina jakąś namiastką ciała. 83/100

Gosia – 82, Marcin – 83, Wojtek – 82, Robert – 84

W nosie dzieje się niezbyt dobrze, jest jakby fermentujący, mocno nieczysty, bez jakiegoś sensownego owocu. Lepsze w ustach, tutaj mamy wyraźne wiśnie, wysoką kwasowość, ale w końcówce znów wychodzi jakaś żelazistość, rdza i alkoholowa goryczka. 81/100

Gosia – 82, Marcin – 81, Wojtek – 79, Robert – 83

Pięknie czyste, ciemne z amarantowym brzegiem. Zapach jest bardzo likierowy z wiśnią i truskawką. Jest też jakiś mniej przyjemny, zielony aromat i alkohol. Usta są kompletnie dziwne i niezintegrowane. Kwasowość jest średnia i jest jakby z boku, tak samo tanina i jakiś nienazwany owoc. Wino jest krótkie i do tej końcówki przykleiła się jeszcze gorzka tanina. Zrobione jest jakby tylko na papierze, a potem nikt nie sprawdził efektów. Bardzo słabe. 81/100

Gosia – 80, Marcin – 82, Wojtek – 80, Robert – 82

Zapach jest całkiem przyjemny, mamy tutaj wiśnie czy nawet truskawki. Zupełnie nie przygotowuje na to, co spotyka nas w ustach. W zależności od panelisty wino smakowało nam jak syrop na kaszel z lat 90-tych albo wyrób czekoladopodobny, przeleżały kilka lat w szufladzie. Trudno było w smaku znaleźć jakiś przyjemny element. 78/100

Gosia – 75, Marcin – 81, Wojtek – 78, Robert – 77